Menü
Kontakt

Fricker fragt: Absturz-Ursache Nichtwissen
#102 4/01/2017 Geschätzte Lesezeit: 3 Minuten.

Der neue Kampf ist zwischen Daten und Wissen. Daten sind nicht mehr nur Teil von Wissen; sie treten immer öften in Konflikt mit Erfahrungen und Einschätzungen. Der Absturz einer Raumfähre und eines Flugzeugs weisen auf diesen neuen Konflikt hin. Eine Kolumne von NIMIRUM-Inhaber Dr. Christophe Fricker.

Heiß diskutiert wurde in den letzten Wochen der Absturz der Germanwings-Maschine in den französischen Alpen. Besonders kontrovers war die Frage, was wir wissen können und wie wir mit dem Fehlen von Informationen umgehen.

Die Debatte hat viele auf dem falschen Fuß erwischt. Wir sind es gewohnt, viel zu wissen. Flugdaten sind schnell verfügbar. Livecams erfassen große Bereiche der Welt. Hochtechnologische Geräte wie zum Beispiel Flugzeuge gehen routinemäßig mit riesigen Datenmengen um.

Werfen wir einen Blick auf einen anderen Absturz. Die „Ananke“ stürzte auf dem Mars ab, die Ursache blieb lange unklar. Irgendwann stellte sich heraus: Der Bordcomputer des Raumfahrzeugs forderte während der Landung so viele Informationen an und spielte so viele Szenarien durch, dass das System irgendwann überlastet war und schließlich zusammenbrach. Die „Ananke“ stürzte ab, weil sie ihren Absturz mit allen Mitteln vermeiden wollte. Obwohl gar kein konkretes Risiko bestand. Das Bedürfnis nach Daten führte dazu, dass die entscheidenden Daten nicht mehr wahrgenommen wurden. Vor lauter Daten konnte niemand mehr die richtige Entscheidung treffen.

Der Fall ist interessant, auch wenn er fiktiv ist. Er stammt aus der Feder von Stanislaw Lem. Dessen berühmtester Roman Solaris wurde mehrfach verfilmt, zuletzt von Steven Sonderbergh.

Die Erzählung „Ananke“ macht uns heute im Umfeld eines neuen Absturzes einiges deutlich: zunächst natürlich, dass Menschen ohne Informationen nicht sein können. Ohne Instrumente und Bordcomputer kann ein hochkomplexes Gerät nicht fliegen. Aber dann auch: Daten an sich lösen nicht alle Probleme. Auch Menschen lösen nicht alle Probleme, aber wer in Fragen von Leben oder Tod die letzte Steuerungsgewalt abgibt, geht größere Risiken ein, als er vermeidet.

Hiermit sind wir wieder beim Germanwings-Fall. Medien und Öffentlichkeit diskutieren erstens das psychologische Profil des Co-Piloten, der allem Anschein nach für den Absturz verantwortlich ist. Es geht zweitens um Informationen über einen Menschen. Und es geht darum, wie die Informations- und Sicherheitsarchitektur des Flugzeugs mit Informationen über die Situation an Bord umging.

Die vor dem Katastrophenflug über den Co-Piloten verfügbaren Informationen legten den Schluss nahe, dass er flugtauglich ist. Der Arbeitgeber wusste etwas über seinen Angestellten und fragte daher irgendwann nicht mehr, was er diesem Angestellten zutraute. Dieser Schritt wäre über die Daten hinausgegangen. Keine Information der Welt hätte diese Frage beantworten können. Aus dem Bedürfnis nach Objektivität heraus unterblieb die menschliche Einschätzung – die menschliche Entscheidung. Das Bedürfnis nach Objektivität hat sich als schwache Grundlage erwiesen.

Hinsichtlich der Situation an Bord gilt dasselbe: Die Informationsarchitektur konnte nicht erkennen, dass das Flugzeug entführt wurde, weil eben der Fall, dass ein Pilot selbst zum Entführer werden kann, nicht vorgesehen war. Der ausgesperrte Pilot sah bald, was vor sich ging. Er traute dem Co-Piloten den aggressiven Selbstmord zu. Das Informationssystem an Bord war so programmiert, dass die menschliche Einschätzung sich gegen die objektiven Daten nicht durchsetzen konnte.

Daten werden zu vordefinierten Parametern gesammelt. Die Situation an Bord der Germanwings-Maschine lag außerhalb dieser Parameter (selbst wenn sie nicht einzigartig war). Auf Basis seiner Mischung von Information und Erfahrung hätte der Pilot wohl noch eingreifen können. Der Weg von der Information zur Entscheidung war aber versperrt. Der Fehler liegt im System.


Dr. Christophe Fricker
Sprechen Sie mit NIMIRUM-Inhaber Dr. Christophe Fricker darüber, wie praktisches Wissen die Grundlage für gute Entscheidungen bildet. Sie erreichen ihn unter +49 (341) 580 680 73 oder cf@nimirum.info.

NIMIRUM auf FacebookNIMIRUM auf TwitterAnmeldung zum Infoletter

Wir empfehlen Ihnen folgende Zitierweise:
Fricker, Christophe: „Fricker fragt: Absturz-Ursache Nichtwissen”, unter: https://www.nimirum.info/insights/b_102-absturz-ursache-nichtwissen/ (abgerufen am 7/12/2018).

Ein Thema, mit dem Sie beruflich zu tun haben?


Christophe Fricker

Dr. Christophe Fricker

Managing Partner

Dann helfen wir Ihnen, auf dem Laufenden zu bleiben. Nimirum bespielt fundiert eine Bandbreite anThemen, die für Menschen und Märkte derzeit interessant sind. Abonnieren Sie unseren Infoletter, der Ihnen regelmäßig alle Insights zusammenfasst. Oder buchen Sie eine Research von Nimirum, die Ihnen komplett und maßgeschneidert dieses Thema aufbereitet. Schauen Sie hier, was wir im Angebot haben oder kontaktieren Sie Christophe Fricker direkt als Ihren Ansprechpartner für Research-Projekte.

Kontakt mit Christophe Fricker

Dieser Artikel ist ihnen etwas wert:

Diesen Artikel bewerten:

Weitere verwandte Artikel lesen


Geld, Macht, Tore: Briefing zur EM 2016 #153 – 4/08/2016

Spiel oder Krieg? Selten zuvor barg eine Fußball-EM zuvor derart viel unsportliches Konfliktpotenzial. Wir klären auf - auch in punkto interkulturelles Marketing.

​Ökonomische Rationalität – ein einflussreicher Irrglaube? #137 – 3/01/2017

Wir sind "wirtschaftliche Menschen", sagen viele Wirtschaftswissenschaftler. "Homo oeconomicus" auf Lateinisch. Wir treffen die beste Wahl, wenn wir alles wissen, was es zu wissen gibt. Aber stimmt das? Wie weit können wir überhaupt vorausdenken? Können wir die Realität vollständig verstehen? Als Wissensdienstler sind wir an dieser Frage brennend interessiert.

Nichtwissen in der Wissensgesellschaft - wie gehen wir damit um? #110 – 4/01/2017

Der kürzlich verstorbene Soziologe Ulrich Beck befasste sich 2007 mit einem Phänomen der Wissensgesellschaft: dem Nichtwissen. Auch die Wirtschaft steht vor einem Problem: Wie gehen Unternehmen mit Wissenslücken um? Wie stellen Entscheider überhaupt fest, dass es Wissenslücken gibt? Big Data und Ubiquitous Communication vergrößern Risiken. Der NIMIRUM-Fachartikel diskutiert neue Strategien.

Wem gehört das Wasser? Eine Übersicht zum globalen Trend des „neuen“ Wassermanagements #88 – 29/06/2015

Wasser als Ressource wurde jahrzehntelang privatisiert. Immer häufiger entscheiden private Unternehmen, wer Zugang zu Wasser hat. Weltweit wehren sich Menschen gegen Privatisierung und ergreifen selbst Initiative, um die Wasserversorgung zu steuern

Trend New Work: Begriff, Herkunft, Bedeutung // Eine Recherche von NIMIRUM #85 – 10/04/2015

Megatrend New Work – was steckt dahinter? Insights zu einem Trend, der die Arbeitswelt veändern wird.

Megatrend Female Shift – was steckt dahinter? // Thesen und Zahlen zu Frauen in Führungspositionen #81 – 29/06/2015

Female Shift – Frauen, Frauenquote und Gender. Eine Recherche dazu, wie Frauen alle Bereiche der Gesellschaft und das Berufsleben erobern

Wie entstehen Trends und warum #59 – 4/01/2017

„Der neue Trend aus ...“ -- einen solchen Satz hört man oft. Und oft ist der Trend passé, bevor man ihn überhaupt ausgesprochen hat. Was ein Trend ist, bestimmen immer noch 'wir' durch unser Handeln. Aber genauso bestimmen Trends auch unser Handeln.

Skills Society // Wie wir Wissen durch neue Formen der Praxis nutzen #57 – 24/03/2015

Unsere Welt ist auf dem Übergang vn der Wissensgesellschaft zur Skill Society. Langfristig wird das Auswirkungen auf die Qualifizierung und Unternehmenssrukturen haben.

Kulturcheck No. 10: Eins, zwei, drei, viele – Zählen und Zahlen in anderen Kulturen #39 – 4/01/2017

Auch unter den Zahlen gibt es oftmals falsche Freunde (False Friends), die uns das Leben schwer machen. Doch auch wer ohne Worte zählt, muss bei den vielen verschiedenen Zählweisen in anderen Kulturen höllisch aufpassen. Unser Kulturcheck klärt auf.

Kulturcheck No. 8: Lachen, oder besser nicht? Humor im interkulturellen Kontext #37 – 4/01/2017

Lachen ist gesund und lockert die Kommunikation auf. Aber schon in England oder Frankreich wird Humor vollkommen anders verstanden. Unser Kulturcheck stellt elf verschiedene Begriffe und Bräuche vor.